TENDENCIAS FETICHISTAS EN EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE VENEZUELA, LOS BRICS.

 

Por Adolfo González.

 

Como en cualquier país, en Venezuela las organizaciones políticas y sociales poseen cierto grado de heterogeneidad de ideas y planteamientos, los movimientos sociales y políticos que se asumen revolucionarios y marxistas no escapan de esa realidad, aunque esta se busque disminuir y mantener dentro del rango de la ciencia marxista. Tristemente nos encontramos con miembros y militantes de estas organizaciones que emplean referentes, planteamientos y análisis no marxistas para interpretar la realidad y las formas de actuar ante ella.

Para nadie con un mínimo de actividad de masas y de debate, dentro y fuera de su organización, le pasara desapercibido la crisis orgánica del marxismo en Venezuela, no por una cuestión de números, sino de cualidades de sus integrantes, donde miembros de estas organizaciones esgrimen una suerte de ideas no marxistas preocupantes, incluso es posible, encontrar actitudes antimarxistas (suena absurdo, pero así es).

En estos momentos el asunto de los BRICS ha destapado esta situación nuevamente con relación a la visión fetichista de la lucha social y política, pero nos ofrece una oportunidad de ejemplificar esto, y también, ofrece a las organizaciones la oportunidad de educar a su militancia y al pueblo trabajador sobre esto, aprovechando la noticia del momento. Naturalmente, primero hay que dejar en claro algunos conceptos.

Sin caer en citas específicas, pero dejando algunas fuentes, definamos los elementos más importantes:

BRICS: son un grupo de economías capitalistas emergentes, su asociación en esta plataforma obedece a convertirse en un nuevo polo imperialista, que pueda asegurar cuotas del mercado global y recursos, a su vez tener la fortaleza de competir contra los otros polos imperialistas como Japón, EE.UU. o la Unión europea. Su meta no es un mundo más justo, ya que solo buscan proteger el capitalismo y a sus burguesías nacionales, en ninguno de sus documentos se habla de socialismo, de revertir la forma de distribución ni las relaciones sociales actuales, solo repiten lo mismo que dice EE.UU. o la U.E. sobre crear un mundo más justo (dentro del capitalismo es imposible). Como se puede ver, los BRICS incluso promueven en su declaración del 2023 continuar usando al FMI como pilar central de la seguridad financiera global (1)

Fetichismo: se entiende por fetichismo una tendencia a revestir de significancia especifica a un elemento, por ejemplo, en las religiones ciertos objetos revisten un carácter fetiche, ya que son el canalizador de ciertas verdades o representa a un ente, como la cruz en el cristianismo o la piedra Kueka en las creencias pemones, de esta forma también el objeto fetiche puede ser maligno, como el número 13 en la cultura anglosajona (2). En economía el dinero es una mercancía fetiche, ya que no es un objeto con valor de uso intrínseco, sino que representa a otras mercancías y su valor de cambio, por tanto, el dinero solo representa las ideas de intercambio en la economía (3).

Polo imperialista: El mundo actual funciona en base a la economía capitalista, específicamente el reparto mundial ocurre dentro de la fase imperialista de relaciones intercapitalistas, esto quiere decir que dentro del concierto capitalista mundial existen países centrales y países periféricos, que se interrelacionan de diferentes formas, en su fase imperialista esto involucra 2 cosas principales: la primera es que unos países centrales controlan o condicionan a otros, convirtiendo sus mercados en subsidiarios de estos. La segunda es que los países periféricos también desarrollan relaciones capitalistas y no pueden evitar desarrollar sus aparatos productivos e incluso exportar capitales. El desarrollo no es armónico y por tanto surgen varios grupos de países centrales o polos, los cuales compiten entre sí (de forma económica, cultural y militar) por el control de los mercados, que por extensión los lleva a una tensión geopolítica constante (4).

Una vez entendido esto, vamos al asunto más ejemplarizante (y preocupante) de lo que le ocurre al movimiento marxista en Venezuela hoy día. En concreto hemos observado conversaciones y comentarios donde se prioriza la idea de que la posible entrada de Venezuela (gobernada por la burguesía totalitaria nucleada alrededor del PSUV) es algo bueno, y argumentos hay varios, veamos las ideas generales que transmiten camaradas que evidentemente están muy confundidos o no han recibido la oportuna formación:

 

-       “Debemos apoyar y aplaudir cualquier iniciativa que debilite al dólar, los BRICS van a descalabrar el sistema financiero de EE.UU. y su dominación”

Aquí ya partimos de una falacia de origen producto de consumir los medios de comunicación de la burguesía psuveca. El fetiche se expresa en el dólar y en los EE.UU., muchos camaradas caen en el error de entender o sustituir conceptos (fetiche) de la siguiente forma:

Capitalismo = dólar

Imperialismo = EE.UU.

Bajo este razonamiento concluyen que el dólar es el signo de la maldad económica, el problema de la distribución financiera. En Venezuela sufrimos fuertemente esto cuando se condiciono a la población con ideas anticientíficas como que una página de internet provocaba inflación (la página era el fetiche distractor para encubrir la crisis de importación que parte de una crisis de producción). De esta forma los camaradas enfocan sus esfuerzos en enfrentar al dólar, lo detestan y no quieren ni siquiera saber un precio en ese signo monetario, cuando realmente el dólar no reviste mayor diferencia como mercancía de intercambio en si con el yuan, el bolívar o el euro, fuera de la fortaleza que tiene como moneda de reserva mundial. ¿El mundo sería mejor solo por sustituir todos los dólares existentes en yuanes?

Así mismo se concluye que no es el sistema imperialista el problema, sino que son ciertos países en específico, que, si estos países fuesen borrados con una varita mágica, el mundo lograría la armonía de la noche a la mañana. ¿Tenemos que suponer que solo EE.UU. actúa de forma expansiva, o la U.E.?

 

-       “Hay que apoyar el ingreso de Venezuela (gobierno totalitario del PSUV) a este organismo, nos va a beneficiar”

Aquí vemos un derroche vulgar de socialchovinismo, ¿Hay que apoyar algo solo porque lo hace el país donde naciste por casualidad? Bajo esa lógica ¿aplaudimos si Venezuela entra en la OTAN u otra contra parte de la misma, aunque signifique una escalada guerrerista? ¿O nuevamente caemos en fetiches, donde una alianza militar es buena y otra mala? ¿Predica abstracta del patriotismo? La respuesta correcta es entender todo desde la lucha de clases, que clase gobierna el país y que busca con sus acciones, si es un país central o periférico, las luchas internas del mismo entre capitalistas y entre capitalistas-proletarios. Además, y aquí vuelve a hacer gala la ignorancia ¿Cuáles son esos supuestos beneficios que obtendría la burguesía venezolana (no los trabajadores) con el ingreso en los BRICS?

 

-       “Tenemos que desdolarizar el comercio mundial”

¿Por qué? ¿Qué beneficios trae reemplazar el dólar por la moneda de cualquier otra economía imperialista? ¿Qué cosas posee (o fetichiza) según usted el dólar que lo hacen intrínsecamente malvado?

 

-       “A Venezuela le conviene entrar en los BRICS para romper el bloqueo”

¿Boqueo? Las sanciones (criminales a toda luz) se han relajado, no estamos en 2017, no podemos quedarnos mentalmente atrapados en ese año. Ante este error de varios camaradas es necesario demostrarles que muchas empresas imperialistas actúan libremente en Venezuela y a su vez, el gobierno de Venezuela sigue comerciando desde el relajamiento de las sanciones en 2022:

-       Chevron (amos y señores de la faja petrolífera del Orinoco)

-       Marriott

-       ENI

-       CNCC (demostrando el falso patriotismo de la burguesía ya que esta empresa opera también en Guyana en la zona en reclamación)

-       REPSOL

-       Jindal Steel & Power (JSP, nuevos jefes de SIDOR)

-       Ferrari

-       Tesla y star link (si las de Elon Musk)

-       Golden Reserve

A su vez cualquier lector puede ir a un abasto y ver la cantidad de productos importados, o en farmacias incluso ¿Qué paso entonces? Como vemos ya el reparto imperialista de Venezuela se da, la insistencia de entrar a los BRICS es para negociar mejores condiciones, pero el PSUV (o cualquier burgués que se monte) no va a dejar de vender el país.

Las organizaciones marxistas están en la obligación de redoblar la formación en su militancia, tanto partidos como movimientos sociales, para explicar que son los BRICS, que pueden y no ofrecer a los trabajadores venezolanos. A su vez es necesaria la formación orgánica y proponer ejercicios de estudio de casos desde el marxismo.

Cualquier muestra de chovinismo, fetichismo, o idealización deben ser combatidas dentro de las organizaciones revolucionarias, sin calidad de cuadros no habrá conducción de masas efectiva.

¡ES HORA DE QUITARNOS LA CAMISA SUCIA DEL PENSAMIENTO SOCIALPROGRESISTA QUE SE NOS PEGO POR TANTOS AÑOS DE MALAS JUNTAS!

 

1 - ¿Ofrecen los BRICS y su Nuevo Banco de Desarrollo alternativas al Banco Mundial, al FMI y a las políticas promovidas por las potencias imperialistas tradicionales?

 

2 - fetiche | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE

 

3 - ¿Qué es el "fetichismo de la mercancía"? Un análisis textual de la sección cuarta del capítulo primero de El Capital de Marx

 

4 - ESPECIAL | Vigencia de Lenin en el siglo XXI – Tribuna Popular